蔡總統10日在司改國是會議籌備委員會裡，提出4項無可迴避的改革重點，即法庭透明化、司法官淘汰機制、專業與中立司法體系、建立人民參與審判制度，並要求相關部門訂出具體方案與時程，以回應人民對司改的殷切期望。惟此番司改所決議者，竟高達上百事項，如何具體落實，有相當疑問。



飯店年菜2018推薦在1999年司改會議裡，曾決議對於稅務、醫療、環保、科技等，需要高度專業判斷的案件採行專家參審，司法院也派人至歐陸各國考察，並提出相關法律草案，卻因有專家能否為法官的應然與實然面之質疑，致胎死腹中。2006年，因前總統陳水扁涉及國務機要費一案，司法院為解各界對於司法公正性的疑慮，特推出國民參與刑事審判試行條例，卻被行政院以人民參審有違《憲法》第80條的法定法官原則反對，致也無疾而終。馬英九總統時代，因人民對於貪瀆法官、恐龍法官的厭惡，致有觀審制草案之提出。只是為了迴避《憲法》第80條的違憲爭議，就使人民參審僅能表意而不能表決。故雖然司法院花了很大的人力與物力推廣，卻被譏為是半調子的司法民觀音 烤肉食材主化，又因模擬審判的實際成效有限，致使觀審制注定淪為歷史名詞。快車肉乾禮盒海鮮吃到飽 新店

事實上，《憲法》第80條雖有法官依法律獨立審判之明文，卻未規定法官如何產生，故只要未來立法院通過陪審或參審條例，陪審員或參審員理所當然就是法定法官。這麼多年來，一直圍繞在人民參審違反憲法的質疑，根本是個虛假的議題。因此在此次司改國是會議中，重點就在於是要採英、美的陪審或者是歐陸的參審。而關於陪審員只決定犯罪有無、法官決定量刑，以及參審員與法官一起決定罪刑的兩大人民參與審判模式，孰優孰劣實沒有標準答案，只能說哪個制度較適合我國。而這個爭執，自應在此次司改國是會議中仔細地討論與評估。惟人民參與審判的制度選擇，實涉及司法的根本結構，在短短4、5個月的討論過程，參與的委員能否充分了解各種制度的內容與問題，實得打個大問號。尤其是負責此議題的司改國是會議第4分組，對於陪審、參審的投票乃以平手做收，這是否代表決定權又回到司法院長，甚至是總統的乾綱獨斷？因此，司改國是會議，到底是一場司法大秀，抑或會帶來長治久安的人民司法，就只能留待時間來檢驗。（作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）(中國時報)

中和燒烤推薦




1FE70D0F137E0712
arrow
arrow
    文章標籤
    飯店年菜2018推薦 觀音 烤肉食材 台灣各地伴手禮 高雄中秋禮盒推薦 年菜外送2018
    全站熱搜
    南港區火鍋 松山火鍋 文山木柵火鍋 新莊、輔大火鍋 永和火鍋 萬華火鍋 台北石頭火鍋精選 台北酸菜白肉鍋推薦 淡水火鍋 板橋火鍋 台北火鍋推薦 台中和牛火鍋推薦 屏東火鍋

    geraldkv1o74s 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄